SHOEBUYで購入したアレンエドモンズのマクニールであるが、甲が低く、どうもフィッティングが独特な気がする。
そこで、以前購入した、チャーチのバルモラルおよび、Herring別注のチーニー Raleigh IIと比較してみる事とした。
ちなみにスペックは以下の通りである。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
アレンエドモンズ マクニール（AllenEdmonds MacNeil ）
サイズ 9D
ラスト 7-97
チャーチ バルモラル(Church's Balmoral)
サイズ 8.5F
ラスト 73
Herring+チーニー（Herring+Cheane Raleigh II）サイズ 8.5F
ラスト 2003
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
まずは、チャーチとアレンエドモンズからである。
ほぼ、同じ高さであると言いたいところであるが、マクニールの方はダブルソールである。つまり、マクニールの方がバルモラルよりもソール1枚分甲が低いと思われる。
続いて、チーニーとマクニールである。
マクニールの方が、特につま先から甲にかけての部分について、明らかに低い。つまり、甲の高さでは、
チーニー2003ラスト＞チャーチ73ラスト＞アレン7−97
である。アレンエドモンズ7-97ラストが圧倒的に甲が低いのが、お分かりいただけると思う。同じアレンエドモンズでも、パークアベニューあたりとは別物と考えた方が良いであろう。
このラストを使用しているのは、MacNeil・Sanford・Hancockと3モデルあるので、購入を検討する際には要注意だなあ。
0 件のコメント:
コメントを投稿